Boekrecensie

Boekbespreking Lukas versus Matteüs - Dr. C.J. den Heijer - 2005
Dagblad Trouw, De Verdieping, 1 september, pag. 6-7

Theologie en wiskunde lijken terreinen die weinig met elkaar te maken hebben. Toch zijn er wiskundigen die zich voor theologie interesseren. Dat geldt ook voor Peter van 't Riet. Hij heeft als 'amateur' al zoveel publicaties op zijn naam staan dat van een insider kan worden gesproken.

Typerend voor hem is zijn sterke nadruk op het joodse karakter van de evangeliën. In zijn nieuwe boek legt hij de evangeliën van Lucas en Mattheüs naast elkaar en constateert dat zij grondig met elkaar van mening verschillen. Van 't Riet beweegt zich op een terrein dat al enige decennia veel aandacht krijgt. Langzamerhand is het besef gegroeid dat de evangeliën niet gelezen moeten worden als historische verslagen van momenten uit het leven van Jezus. De evangelisten waren geen historici, maar schriftgeleerden die de betekenis van de woorden en daden van Jezus voor hun eigen tijd en situatie trachtten te vertalen. Het gevolg is dat de verschillende evangeliën niet dezelfde boodschap weergeven en dat ze andere beelden van Jezus schetsen. Dat heeft tot gevolg dat het steeds moeilijker is geworden om als het ware achter de evangeliën terug te gaan naar de echte Jezus. We kijken door de ogen van de vier evangelisten en zij keken allen op een eigen wijze. Voor Mattheüs is Jezus een leraar, terwijl Lucas hem vooral als een profeet ziet.

Deze recensie werd eveneens geplaatst op de website www.rknieuws.net door Theo Borgermans {najaar 2005).


This is the website of Peter van 't Riet